Bekir Bozdağ, dün Meclis'te tartışmalara yol açan düzenlemeye yönelik
eleştirilere Twitter'dan cevap verdi. Bozdağ şunları söyledi:

"Tecavüzcü ile evlenerek cezadan kurtulma imkanı getirilmemiştir.
Bunun aksini iddia edenler, konuyu bilerek ve isteyerek çarpıtanlardır.
Cebir, tehdit, hile ve iradeyi sakatlayan başka bir nedenle cinsel
istismar suçunu işleyenler (tecavüzcüler), bu düzenlemeden yararlanamaz.
Düzenleme; cebir, tehdit, hile ve iradeyi sakatlayan başka bir sebeple
birlikte olanları, yani tecavüzcüleri kesinlikle kapsamamaktadır.
Düzenleme; sadece evlenmiş; ama yaş şartı nedeniyle nikah yapamamış
olanların, resmî nikahla evlenmeleri halinde uygulanacaktır. Düzenleme;
sadece dışardaki kadının, içerdeki kocanın, bu evlilikten doğmuş
çocukların ve ailelerin mağduriyetini gidermeye yöneliktir.

Küçük yaşta evlilikleri önlemek için Türkiye'de en önemli tedbirleri
Ak Parti hükümetleri aldı. Eski TCK.'daki, evlenerek cezadan kurtulmayı
sürekli sağlayan düzenlemeyi (Eski TCK. 423,434'ü Ak Parti, 2004'te
yürürlükten kaldırdı. Eski TCK.'da "adabı umumiye ve nizamı aile
aleyhine cürümler" başlığı altında düzenlenmiş cinsel saldırı suçlarını,
yeni TCK.'da; "kişilere karşı suçlar" kısmında, "vücut dokunulmazlığına
karşı işlenen suçlar" arasına Ak Parti hükümeti aldı. Eski TCK.'daki
evlenme vaadiyle kızlık bozanın, aynı kızla evlenmesi halinde cezayı
düşüren düzenlemeyi de Ak Parti kaldırdıEski TCK.423). Erken yaşta
evliliklerin önüne geçmek için zorunlu eğitimi 12 yıla Ak Parti hükümeti
çıkardı. Çocukları/kadınları korumak için Anayasaya pozitif ayrımcılığı
koyma dahil önemli adımları atan Ak Parti'yi buradan

Başbakan Binali Yıldırım Cuma namazı çıkışında gazetecilerin
sorularını yanıtladı. Yıldırım "Tacizcilerin serbest kalması gibi bir
durum söz konusu mu?" sorusunda şu cevabı verdi:

 

"Bu tamamen uydurmadır. Yasaları bilmiyor. Bir kez olmak şartıyla
geriye dönük bir mağduriyeti giderme meselesidir. CHP her zamanki gibi
bunu ucuz bir malzeme yaptı. Tecavüze en ağır cezayı Ak Parti getirdi.
Bu saatten sonra bu tür evlilikler olmayacak. 3 bin ailenin mağduriyeti
giderilecek hepsi bu. Diğeri CHP'nin saptırma, sapıtma ve uydurmasıdır."

maho dün bu haberi cumhuriyet nasil haber yaptiysa sende aldin buraya konu yaptin konu basligin,kabak gibi duruyor,,YALAN haber oldugu ispatlandigi halde yanlisin yalanin arkasinda durmayi kendinize nasil yakistiriyorsunuz ????

carpitma yok derken vicdaniniz eliniz dogruya dogru deme gibi insanlik gerekliginiz sizlamiyormu...bu yasanin tecavüzle ilgisi olmadigini,erken evlikle ilgili oldugunu bununla ilgili 3 bin madur aileye bir af oldugunu,tecavüze tesvik gibi,tecavüz edenle evlendirilsinle hic alakasi olmadi halde nasil bu haberlerin arkasindan gidiyosunuz akil beyin tutulmasi yasiyorum....metnin orjinali ortada sunulan teklifte ortada

yalan haberin arkasina siginacak kadar acizsiniz..akp yi elestiren her habere öyle bir sarilip sahiplenip seviniyosunuzki...bari bir seyi savunuyosaniz arajtirin ...bunu yapmiyosunuz bizler haberin aslini sunuyoz yine inanmiyosunuz..gecen metnin orjinalini koyyoruz yine iddalerinizin arkasindan gidiyosunuz...nedir bunu size sormak istiyorum derdiniz nedir?????

bunlarin cigerini biliyom ben...bu bacagindan vurulan haberi..aynen söyle sunuuyorlar....POLISE,molotof attigi IDDASIYLA bir genc adanada bacagindan vuruldu.....molotof attigi iddasiyla lafa bakarmisin...

bunlari ALLAH islah etmez,,cünkü allah sapmak isteyenleri saptirmistir...

hangi insanim diyen tecavüze tesviki savunur onaylar hangi halk hangi millet bunu kabul eder...eger böyle bir yanlis varsa  hep beraber toplum olarak zaten karsinda dururuz...bu kadar ucuzmu bir insanligi bitirmek iftira atmak,,akp lileri tecavüzcü ilan etmek...

...görüyorumki en büyük sorun okudugunu anlayamayan cahiller sürüsüyle karsi karsiyayiz...

oglummu...okudugunu anlama kapasitesi olmayanlara laf anlatmak istemiyorum cünkü anlamiyolar,sanirim beyinle ilgili bir olay...

bu yasa tekrardan konusulur tartisilir,ama o duruma gelme sansi sizlerle yok..bunun icin önce gecen yasanin ne oldugunu anlamaniz gerek..ucuz basit iftiralarla olmuyor bu isler....

he atilla he biz tecavüzcüyüz sapigiz onaylariz  üstüne üstelik kanun cikaririz ülkeyi pufa cevirecegiz mutlu oldunmu laaaaaa

cok basit bu kanun sizin anlattiklariniz hic biri degil,,burda bir af söz konusu yürürlüge giren bir yasa veya bundan sonra böyle olacak diye bisey yok...ayrica tecavüzle tesvikle benimsemekle hic alakali degil...önce surda anlasalim bu 18 yas alti gruplarda bir sekilde evlenmis insanlara getirilen aff...ha diger sapitma carpitmalara girmeden dersenki bu affi dogru buluyonmu burda bende fikirlerimi söylerim...ama sizinkiler öyle bir pravokosyon yapiyoki yasada ne diyo kimse bunu konusmuyor anlamiyor..

aga deselerki bakin böyle bir af var,,bunu dogru bulmuyoruz ammenna insan gibi konusulur tartisilir...bunlar gecen yasanin ne oldugunu anlamadan koptu bir yaygara oldu adimiz tecavüzcü oldu adimiz tecavüz destekcisi......zaten gardasim bu tip evlikler yasakki adamlar ceza evine gönderilmis demmekki kanun buna müsade etmiyor...ama zamaninda yapilmis olmus 3 bin kisiyi kapsiyomus sanirim her birinin hayat hikayesi farklidir.....bu af konusunu konusalim,dogrumu yanlismi diye...ben sunu savunmuyorum yasa yüzde yüz dogru....ama böyle carpitmalari görünce inan hayretler icindeyim ...

maho orda bir tarih var 16.11.2016..bu nedir neden o tarihi koymuslar oraya

hangi insanim diyen tecevuzcuyu savunur demisn..hatirlarsan  bayan bakan var idi..birseferden bir sey olmaz demis idi..vakif ismide ensar idi.iste hersey bu vakfin ismini ve olaya karsanlari cezadan muaaf etmek..sicile islenecek cazadan kurtarmak..eyyer sicilde kanunun belirtiyi süüre icersinde caza ailinir ise.o kisler vakif uyesi vaya yönetiminde bulunamazlar.. bu tür insan larin tutari yaklasik 3000 kiisi..
birde su mesele var..tecevüze ugramis kisnin ebbebeylerinin rizasi ile igfal edenle anlasir ise ceza yaptirimi yok sayiliyorr.komu davadan cekiliyor .kisaca tecevuzcu evlenecem derse igfalden ceza almiyor..söyle düsn sokakta kiz kacirdin igfL ETIN::evlenecem dedin  ceza yok..bu kacirdigin kiz 2.3.4. karinda olabilir..yasa böyle birseyi baglamiyor..yani hem canilik yaptin hemde kazancli ciktin..anlata biliyormuym-.simdi diyeceksin byöle seymi olur..memlekete .seytanin aklina gelmeyen bile olur..

1..yok öyle degil gardasim iste,bu kanuna göre bugün böyle bir suc islenmis olsa ceza kanunda sucu neyse görecek bu kanun onu etkilemez....2.. bir konu hukuk dili biraz farkli burayi iyi anlamak gerekiyor....mağdurla


failin evlenmesi durumunda, Ceza açıklanmasının geri bırakılmasına,.....simdi bu cümlede faille evlenmesi durumu kelimesi geciyor,bu zaten evlenmislersemi yoksa olasi bir evliligide kapsiyormu burayi bir hukukcu olsada anlatsa bize...ama benim anladigim  evlenmisler icin öyle degilse hatalidir bana göre....

..bak bunlarin yaptiklarini baska bir parti yapsa idi..sooklarda linc edilir ler idi..birkereden birsey olmaz diyen bir bakanin ensar vakfinin vakif yoneticilerini kurtarmak ve igfal edilen cocuklaerimiizn igfal eden cani ile zorla evlendirmeye yönelik olan bu yasayi savunmak utanc vericidir..sabah gazetesinin trasladigi hükümleri  burada milete gösteriyorlar..

gardasim bir kereden bisey olmaz lafini ispatla nickimi silmezsem adam degilim..bir kereden bisey olmaz lafini ispatla akp yi daha tutarsam adam degilim...iste bir kelimeyi öyle carpitiyonuz farkli anlamlar cikiyor..bin kere bakanin konusmasini koydunuz buraya haydi yazilanlari anlamiyosunuz duydukalrinizidami anlamiyosunuz....ensarla bu kanunun baglantisini ispatla yine nicikimi silmezsem adam degilim buyur kardes o KADAR LAF SAYDIN ISPATINI BEKLIYOM: